ponedeljek, 16. januar 2023

Prekletstvo geostrateškega položaja in vpliv na državo!

Zaskrbljen ugotavljam, da postaja debata na temo vojaško političnega položaja v svetu in posameznih celinah skoraj nemogoča. Oglaša se vse več dobesednih diletantov, ki prav na silo razširjajo svoje »intelektualne umotvore« in pri tem na grozljiv način izražajo svojo podporo proxy vojni, ki jo vodi NATO v Ukrajini.

Vendar preden nadaljujemo, si le nalijmo čistega vina in si priznajmo – na svetu obstajata dve skupini držav, majhni »ocvirki« med katere sodi tudi Slovenija in nekaj držav, ki imajo nuklearno orožje in so zaradi tega na žalost v povsem drugem položaju, da zagotavljajo svojo in svetovno varnost.

ZDA so vsekakor takšna »velikanka«, tudi V. Britanija, ostalih pa ne bom omenjal, ker jim je posedovanje nuklearnega orožja prej v breme kot v korist. Med temi je tudi Rusija in Gorbačov se je tega še kako dobro  zavedal, le da ga je ameriški imperializem izigral. Če se spomnite je bilo v tistem času podpisanih največ sporazumov ZDA – Rusija o zmanjšanju jedrske oborožitve.

Skratka, ameriška protikomunistična ideologija je nekje v sredini 90-tih mutirala v proliberalistično ideologijo pri čemer se je doktrina NATO in ZDA spremenila tako, da se je poleg nenasitne širitve NATO, predvsem okrog Rusije in Kitajske, oblikovalo nekaj ozemelj v drugih državah, ki so ključnega geostrateškega pomena za izvajanje te agresivne in nevarne politike za svetovni mir.

Te ključne geostrateške pozicije v svetu so Okinawa v Japonski, oporišča v Novi Zelandiji in na Avstraliji, Falklandi v Atlantiku, navsezadnje tudi Gilbratar v Evropi (Španiji) in seveda otočje Diego Garsia v Indijskem oceanu, ki ga skupaj uporabljata ZDA in VB. Navsezadnje je V. Britanija prisotna tudi na Cipru (dve pomembni pomorski bazi). Potem so to še kopenske baze v Nemčiji, na Poljskem, v Romuniji in Baltskih državah. Specifično pa je tudi obvladovanje Italije, Albanije in Finske (s tajnimi bazami za specialne operacije).

Zato je povsem nerazsodno pričakovati, da bo Rusija kdaj koli in kadar koli odstopila Krim komurkoli. Rusiji je celo jasno, da bi »vrnitev« Krima Ukrajini, pomenila v bistvu prepustitev tega strateškega polotoka kar NATO samemu.

V luči vsega navedenega je bil zato govor Britanskega obrambnega ministra v parlamentu (januar 2023) pravi izliv lažnega domoljubja, manipulatorskih besed in zaklinjanja »da se bo Ukrajini pomagalo do konca«! No, obenem pa je ta govor razkril še nekaj drugega – Brexit ni bil zgolj »gospodarska poteza«, ne to je bil predvsem akt vzpostavitve politične neodvisnosti napram EU in s tem omogočen povzdignjen položaj VB v vazalskem odnosu do ZDA. Skratka, če poenostavim – VB je postala enaka EU, policaj nad državami EU skozi sistem NATO. Zato tudi ne preseneča to, da bo ta minister Brn Wallace po oktobru 2023 prevzel vodenje NATO in zamenjal Jensa Szoltenberga. Kako zelo perfidno!

Politika »unipolarnega sveta«, ko jo vseskozi zagovarja ZDA je prej podobna agoniji kot neki perspektivi in se zadeva preprosto ne more iziti, tudi zato ker ZDA uporablja isti strateški pristop v primeru Kitajske, kajti tudi tam obstaja geostrateško ozemlje, ki je ključnega pomena iz vojaške perspektive – to je Taiwan. In čeprav ZDA prisegajo na »princip enotne Kitajske«, mi mislimo da to pomeni da je ali bo Taiwan nekoč Kitajski. Toda ne, ameriška paradigma je v bistvu grozljiva – za njih »princip enotne Kitajske« pomeni teritorialni pojem, v političnem smislu pa vse počnejo v tej smeri, da bo nekoč tudi Kitajska en velik Taiwan. Američani so namreč bolje razumeli lekcijo, ki jo je Kitajska dala V. Britaniji z vrnitvijo Hong Konga 1997.


Seveda vsega tega ne upoštevajo niti EU politiki, kaj šele Slovenski. Zato vse ponavljanje nesmislov, kako »mora Rusija vrniti Krim Ukrajini« je skregano že s tisto politiko, ki jo zadnjih 50-60 let aktivno izvajata ZDA in V. Britanija.

Skratka, zaključek je - neko ozemlje in njegov pomen sta iz geostrateškega vidika povsem drugačna če gre za jedrsko velesilo, kot pa nejedrsko. Zato Jrom tudi nikoli več ne bo Ukrajinski in zato Rusija tudi spreminja svojo strategijo uporabe jedrskih bojnih sredstev v smeri kot jo ima že zapisano NATO (ZDA)!