Temni gospodarji iz sence!

Tudi v tem desetletju se je skupina Bilderberg sestala vsako leto! Leta 2011 v Hotelu Suvretta v St. Moritzu, prav tako 2012 v Virginiji ZDA, 2013 v Watford, Hertfordshire, Anglija, 2014 v Cobehagnu in 2015, ko so v 5-plus zvezdičnem Interalpen Hotelu Tyrol blizu Insbrucka v Avstriji razpravljali o osrednji temi TTIP.

Cilj skupine, ki se je poimenovala po nizozemskem hotelu Bilderberg, v katerem so se prvič sestali 29. maja 1954, je bilo popraviti naraščajoči protiamerikanizem v Zahodni Evropi ter promovirati ideje o tesnem kulturnem, političnem in gospodarskem sodelovanju stare celine in novega sveta. Med začetniki je bil tudi poljski politični izgnanec Józef Retinger, ki je stopil v stik z nizozemskim princem Bernhardom. Odločili so se, da bodo na prvo konferenco povabili dva človeka iz vsake države, po enega iz konservativnih in drugega iz liberalnih krogov. Na prvem srečanju je tako sodelovalo 50 delegatov iz 11 zahodnoevropskih držav in 11 Američanov. Uspeh je organizatorje napeljal na idejo o letnih konferencah. Ustanovljen je bil stalni odbor, na čelo katerega je bil postavljen Retinger.

Sami sebe imenujejo bilderbergovci, njihovi sestanki pa potekajo v državah Evrope ali ZDA, v najrazkošnejših hotelih ali dvorcih s parki in igrišči za golf. Letos se bodo, tako kot pred 59 leti, spet sestali v razkošnem hotelu, tokrat v britanskem mestu Hertfordshire. Vendar pa se letošnji sestanek razlikuje od prejšnjih, saj so objavili seznam udeležencev. Vabilo so tako med drugim prejeli predsednik Evropske komisije Jose Manuel Barroso, nekdanji ameriški državni sekretar Henry Kissinger, nizozemska kraljica Beatrix, nekdanji italijanski in francoski premier Mario Monti in François Fillon, švedski zunanji minister Carl Bildt, prva dama Mednarodnega denarnega sklada (IMF) Christine Lagarde, nekdanji direktor osrednje ameriške obveščevalne službe (Cia) David Petraeus, predsednik uprave Goldman Sachs International Peter Sutherland ter mnogi drugi politiki, medijski mogotci in gospodarstveniki. Med gosti bosta tudi ustanovitelj Amazona Jeff Bezos in glavni direktor Googla Eric Schmidt. Udeležbo je, kot je zapisano na uradni strani skupine, potrdilo okoli 140 ljudi iz 21 držav Evrope in ZDA.

Stroga skrivnost, strogo varovani Na Bilderbergovo konferenco je mogoče priti le s povabilom, do zdaj pa so na sestankih sodelovali tudi kralji, predsedniki, industrijski vplivneži in voditelji najmočnejših svetovnih korporacij. Udeležence konferenc vedno varuje na stotine policistov, vojakov in članov številnih tajnih služb. Če konferenca poteka v hotelu, mora biti hotel po njihovih internih pravilih izpraznjen teden dni pred prihodom bilderbergovcev. Udeleženci na konferencah pridejo izključno s črnimi helikopterji ali črnimi blindiranimi limuzinami z vtisnjeno črko B. Srečanja v zadnjih letih spremljajo protesti, zato je potrebno dodatno policijsko varovanje. Po nekaterih ocenah naj bi za njihovo varovanje letos namenili do 1,8 milijona funtov (približno 2,1 milijona evrov) britanskega davkoplačevalskega denarja. Konference so vedno dobro zaščitene, varnostni ukrepi so strogi, ker želijo udeleženci konferenc vsebino ohraniti tajno, pa nobena medijska hiša nima pravice poročanja.

Najvplivnejši ljudje sveta skupaj delujejo v sklopu skupine Bilderberg. Številni teoretiki zarot trdijo, da na skrivaj upravljajo svet. O čem bodo razpravljali vplivni politiki, medijski mogotci in najmočnejši industrialci sveta, ostaja skrivnost, kot tudi večina informacij, povezanih s to skupino, ki jo mnogi obtožujejo, da prek mednarodnih institucij, katerih člani so udeleženci, na skrivaj upravlja svet. Predvsem teoretiki zarot jih zato imenujejo svetovna vlada v senci. Ravno zaradi skrivnostnosti in imen najvplivnejših ljudi, ki naj bi sodelovali na teh sestankih, so nastale teorije zarote, ki med drugim pravijo, da so bilderbergovci ključni lobisti za skupni evropski trg in evro, ki naj bi bila del načrta za uničenje suverenosti evropskih držav. Po koncu svojih letnih srečanj nikoli ne sporočijo, kaj so se dejansko pogovarjali oziroma kaj so se dogovorili.

Odgovorni so le sami sebi! Eden od ustanoviteljev skupine Denis Healea je leta 2001 priznal, da obtožbe o apetitu skupine po svetovni vladi niso povsem za lase privlečene: "Reči, da si prizadevamo za eno svetovno vlado, je pretirano, vendar pa ne povsem neutemeljeno. V Bilderbergu menimo, da se ne moremo v nedogled boriti drug z drugim za nič, ubijati ljudi in milijone gnati v brezdomstvo, zato smo menili, da bi bila ena skupnost po vsem svetu nekaj dobrega." Številnih ni prepričal, med njimi Daniela Estulina, avtorja knjige Skrivnosti Bilderbergovega kluba, ki opisuje, kako "zlovešče klike in Bilderbergovi lobisti" manipulirajo z javnostjo, da bi "vzpostavili svetovno vlado, ki ne pozna meja in ni odgovorna nikomur razen sama sebi".

Na konferenci, ki je potekala med 6. in 9. junijem, so za zaprtimi vrati govorili o aktualnih težavah in predlogih za njihovo rešitev. Poleg aktualnih tem je bila na dnevnem redu še rast nacionalizma in populizma v posameznih državah Evropske unije, kar se ne sklada z idejo bilderbergovcev o enotni vladi svetovnih vplivnežev in njihovi svetovni dominaciji. Teme srečanja 2015 so vključevale še razvoj dogodkov na Bližnjem vzhodu, ameriško zunanjo politiko in velike trende v zdravstvenih raziskavah. Čeprav za to ni nobene uradne potrditve, saj uradnega zapisnika s teh sestankov ni, pa mnogi menijo, da se na teh konferencah sprejemajo pomembne odločitve o nadzoru nad svetovnimi vojnami, o jedrskem oboroževanju, rasti cen nafte in razvoju gospodarskih kriz.

Med dozdajšnjimi udeleženci sestankov so nekdanji predsednik ZDA Bill Clinton, nekdanji francoski predsednik François Mitterand, nekdanji predsednik Evropske komisije in nekdanji italijanski premier Romano Prodi, nekdanja britanska premierja Tony Blair in Gordon Brown, britanski prestolonaslednik princ Charles, britanski premier David Cameron, ameriški bančnik David Rockefeller, nekdanja britanska premierka Margaret Thatcher, španski kralj Juan Carlos ter številni drugi. Hkrati s politiki tradicionalno na konferencah sodelujejo tudi voditelji največjih svetovnih korporacij, kot so IBM, Xerox, Google, Shell, ter največjih svetovnih bank in medijskih hiš. (Vir: 06.06.2013, Planet, Skupina, ki upravlja svet. Skrivnostni sestanek "svetovne vlade v senci", avtor: T. V.)

O naših pa ne bi govorili!

"Reševanje vojščaka Širclja"!

Zopet mineva en običajen teden, ki je razgalja vso bedo neke stranke, ki sebe vedno poimenuje »svetilnik demokracije« in "čuvar opozicijskih vrednot". Takoj po lastni objavi "vpada policije" na njihov sedež na Trstenjakovi so silovito krenili v obrambo svojega položaja. Uporabili so ves razpoložljivi arzenal, od »zvestih protestnikov« pa do orodij parlamentarne demokracije – komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb! V akcijo so poslali tudi svoje 'pravne strokovnjake', ki so to pot razvili "teorije o nesorazmernosti". Mislim, kaj takega pa človek resnično težko doživi. Kakšno geslo so samo utemeljili - z ustavo nad preiskavo!

Predpriprava obrambe je bila izvedena, kot je to njihov običaj, na njihovi že poznani taktiki, torej takojšnjemu trosenju vrste laži in insinuacij! Prva laž je bila, da jim NPU hoče pobrati VSE podatke iz strežnika, druga pa, kako je ta nastop NPU odgovor na delo Šircljeve komisije glede nezakonitega domnevnega financiranja SMC iz tujine. Seveda si ob tem ne morem kaj, da ne pomislim ali se res ne skrivajo na njihovih strežnikih grozljive zadeve. Od strategij diskreditacije politikov iz drugih političnih opcij pa do še kakšnih bolj kočljivih zadev.

Toda dejstva iz dokumenta - odredbe o preiskavi govore drugače. Preiskovalna sodnica, ki je podpisala dokument o preiskavi, je kot prva postala tarča mrzličnega iskanja vse mogočih podatkov o njej, kot da se ne bi vedelo s kakšnim namenom in ciljem. Da se sedaj najprej spravi na njo, njeno družino, na znance ipd. Seveda jo bodo slej ko prej našli in zapomnite si – Janšev spomin se je sposoben raztegniti, če je potrebno, tudi v desetletja, da se ji primerno maščuje.

Vendar pa se mi predvsem osredotočimo na dejstva. Torej, iz povedanega je razvidno, da preiskava obsega obdobje treh tednov v marcu 2013. Gre za čas izbora Torbjörn Manssona za šefa DUTB in obdobje podpisov famoznih pogodb s tem Švedom, v znesku več kot 2,8 mio €. 

Več stvari je tukaj zanimivih, pa bi moral prej reči, skrb vzbujajočih. Zakaj je Šircelj vso to korespondenco z Torbjörn Manssonom opravil iz e-naslova in strežnika SDS. Zame vsaj, je ta podatek grozljiv, ker kaže na vso neetičnost in neprofesionalnost in me na nek način spominja na »čvekanje« naših arbitražnih »strokovnjakov glede meje. Prav tako sploh ne sprejemam dejstva, da svojo službeno korespondenco hrani na strankarskem strežniku in vzdržuje pomembne službene stike preko v bistvu povsem zasebnega sistema. 

Seveda je to pogled in dilema iz profesionalnega stališča. Če pa ga križamo s spoznanji iz afere Patria, se vse naenkrat pokaže v drugačni luči. To potrjuje tudi način dela Šircelja. Najprej je imel uvodno dopisovanje z Torbjörn Manssonom, nato pa je 'inkognito' odpotoval (!!!) na Švedsko in se tam sestal z njim. Več kot 20 let sem delal na kadrovskem področju, na najvišjih mogočih položajih, pa se ne spomnim primera, da tisti, ki zaposluje gre na pot k kandidatu za službo. To pa so seveda informacije s katerimi se ni za šaliti. Sploh, če se upošteva dejstvo, da je SDS konstituirana tako, da še hišne miši na Trstenjakovi ne smejo prdniti brez soglasja velikega vodje.

Če pa pomislimo na velikost omenjenega zneska 2,8 mio €, pa nam je kar jasno, da je to znesek, kjer že pričnejo nastajati razne skice z »deleži sekancev« in opremljene s delitvenimi shemami. V stranki SDS se nič ne sme in ne more zgoditi brez dosledne subordinarne kontrole v stranki. Bilo pa bi po svoje dobro, da bi se določene podatke pridobilo tudi iz Švedske, vsaj kar se tiče korespondence in zaključnih pogajanj med Šircljem in Torbjörn Manssonom glede podpisa pogodb, ki so poleg Šveda kot fizične osebe vključevale še njega kot solastnika svetovalnih firm. Seveda se lahko upravičeno domneva, da se je tudi tukaj pojavil najmanj 10 % »ocvirk« za najbolj čisto in pošteno stranko, požegnano in pod patronatom US Slovenije.

SDS seveda takšnih stvari noče niti slišati, kaj šele priznati. Saj sploh ne gre za "vojščaka Širclja" in njegovih izkušenj, gre za naenkrat grozljivo spoznanje SDS, da komaj so se izkopali iz brezna Patrije, se je tukaj pojavila nova "huda luknja" - DUBT, ki ponovno odpira nevarna polja koruptivnosti za stranko. Vas to na kaj spominja?

Deloma najdeno!

EIA                                                        strogo zaupno!

Referat za Balkan

Sekcija za Grčijo

Sekcija za Hrvatsko

Sekcija za Slovenijo

Sekcija za Srbijo

Sekcija za Albanijo

  

Poročilo za Balkan in balkanske države s posebnim poudarkom na Slovenijo in analitične napovedi za naslednje obdobje  5 - 7 let

  

Pregled aktualnih dogajanj

Spremljanje stanja na terenu v zadnjih nekaj tednih kaže, da se zadeve odvijajo v načrtovani smeri. Transformacija Evrope s ciljem dolgoročne blokade razvoja levičarstva, predvsem v državah južnega loka EU se dosega v skladu z zastavljenimi cilji in dolgoročnimi projekcijami.

Ocena posameznih držav daje naslednjo sliko:

a)      Grčija – ponovna zmaga Syrize omogoča nadaljnjo konsolidacijo desnega političnega bloka, kjer se vse bolj krepi in dosega osrednja pozicija »Zlate zore«, kar je bil tudi prvotni namen vseh aktivnosti vezanih za Grčijo. Predvsem je bil ugotovljen pozitiven učinek na sistematično neizvajanje nalog »šengenske meje« in vplivanja na begunske tokove v prehodu iz Turčije v Grčijo, za kar imajo vse zasluge strukture v grški policiji in vojski, ki so podpornice »Zlate zore«. S tem se tudi dosega pomembna nevtralizacija grške vlade in dokazovanje teze, da nobena evropska levica ni kos tem zapletenim razmeram.

b)      Hrvaška – trenutni čas pred državnimi volitvami pomembno okupira aktivnosti sedanje vlade na področju politične tekme s HDZ. Izhajajoč iz analize dosedanje politične tekme, se pričakuje zmaga HDZ, pri čemer je pomembno dvoje. Skozi javne medije se je uspešno nevtralizirala slaba podoba prejšnjega predsednika vlade. Pomembno pa dviga ugled desnih strank aktualna predsednica države, predvsem s krepitvijo svojega lika 'Matere Hrvatske'. Projekt »refugees« zelo intenzivno ohranja visoko stopnjo napetosti v odnosih med Hrvatsko in Slovenijo, kar tudi pozitivno vpliva na predstoječe državne volitve.

c)      Slovenija – stopnjevano se krepi vpliv desnice. V vrstah vladajoče koalicije se pojavlja intenziviranje ideološke zmede in lovljenje političnih točk« za vsako ceno. Najbolj karakteristični potezi sta bili obisk Brgleza v Hudi jami in udeležba predsednika Pahorja na zasebni slovesnosti v vlogi državnega dostojanstvenika. Tudi v Sloveniji Projekt »Refuges« zelo intenzivno ohranja visoko stopnjo napetosti v odnosih med vsemi državami, razen trenutno Italije, in Slovenijo, kar tudi pozitivno vpliva na nadaljevanje priprav, da se ustvarijo pogoji za realizacijo strateških ciljev.

d)      »...nečitljivo...«

e)      »...nečitljivo...«

Ocena in potrditev potrebnih časovnih rokov

Splošna ocena je, da se za nadaljevanje glede dogajanj vezanih na projekt »Refuges« do sedaj planirano stopnjevanje begunskega toka, v zadnjih nekaj tednih kaže, kot ustrezno in dovolj intenzivno, da se izvaja ustrezen pritisk predvsem na države na (rdeči) trasi in osi Grčija – Makedonija – Srbija – Hrvaška – Slovenija – Avstrija – (Nemčija). Pri tem velja še posebej izpostaviti pozitivno vlogo Hrvaške, ki je tudi za celo lastnega poslabšanja gospodarskega položaja glede a balkanske trge, sodelovala v procesu oblikovanja 'dimnika' s ciljem preizkusa preusmerjanja tokov beguncev. Posebno priznanje pa si zasluži Madžarska s sodelovanjem v projektu "Bodeča žica", ki je tudi dal ustrezne odgovore!

Da se zadeve stopnjujejo po v načrtovani dinamiki, pa kaže tudi presečno poročilo, da je do sedaj Slovenijo prešlo že preko 110.000 beguncev. Glede na osnovne cilje, da se od vseh beguncev, ki so na razpolago v Turčiji računa, kot potrebnih delavcev za Nemčijo najmanj 2,5 milijonov, je po naši oceni potrebno najkasneje do aprila 2016, doseči prehod v Nemčijo skupaj za največ 4.000.000 beguncev.

Aktualne in nujne takojšnje aktivnosti

V Nemčiji se mora takoj vzpostaviti dinamično izvajanje aktivnosti »ekonomske in socialne triaže« - skratka narediti selekcijo skozi »aktivnosti nujnega izobraževanja« beguncev v cilju družbene adaptacije, kjer se bo potem po aprilu 2016 pričel izvajati proces vračanja selekcijsko izločenih kandidatov, ki se jih bo vračalo v posamezne države v obratni smeri te 'balkanske trase'.

Za Slovenijo se lahko predvideva, da se bo vrnilo k njim med 1,5 – 1,7 mio beguncev. Vendar bo potrebno predhodno doseči, da se v Evropskem parlamentu uredi njihov status tako, da se intenzivira razprave o »Evropskem državljanu«, ki bi bil nosilec državljanskih pravic tudi v vsaki posamezni državi, članici EU. S tem bi odpadli oz. bili poenostavljeni postopki podelitve državljanstev. V tej smeri se mora predvsem angažirati ELS.

Pregled potencialnih nevarnosti in predlagane nadaljnje aktivnosti

Nikakor se v tem trenutku ne sme odpreti pot za begunce na (rumeni) trasi Turčija – Bolgarija – Madžarska - Slovaška – Češka – (Nemčija), ker bi se izničili vsi pozitivni učinki pritiska na države ob ' Balkanski trasi'!

Prav tako se ne sme preusmeriti begunski tok iz držav Magreba v smer arabskega zaledja. Potencialni begunci iz držav Magreba, vključno z državami sredinske in atlantske Afrike, morajo v tem trenutku ostati rezerva, glede na nadaljnji politični razvoj v Španiji in Franciji in krepitve levice v tem delu sveta.

Iz projekta »Refuges«, se mora najkasneje junija 2016 pričeti in nato nadaljevati na 'Task project Slovenija«, kjer se je postavil cilj, da se ugotavlja vpliv spremembe strukture volilnega telesa na doseganje demokratičnih ciljev in svoboščin v neki nekdanji, formalno suvereni državi. Namreč, k dosedanjemu volilnemu telesu, ki šteje 1,7 mio volivcev, bi se na naslednjih prvih volitvah pridružilo še enkrat toliko volivcev, kar bi dalo vsekakor zanimive rezultate. V kolikor bodo rezultati potrdili teze, se lahko 'slovenski model' uporabi tudi za dele v tistih državah EU, kjer so na delu levičarske in celo separatistične tendence'!

.... v nadaljevanju je tekst nečitljiv!

Umetnost politike je sinteza povsem različnih zadev!

Včasih preprosto ne morem iz svoje kože, sploh ko slišim neoliberalistično tirado iz vrst GZS in OZS ter ZMPO. Neverjetno, pa res bi človek hitro podlegel skušnjavi, da bi jim prepovedal nastopanje na javnih medijih. Zame je namreč vsaka njihova beseda 'žalitev zdravega razuma'!

Pred kakšnima dvema letom dni mi je nek bloger upravičeno poočital, da sem napisal v nekem blogu nekaj, kar je zame bolj neobičajno in ker sem z njim strinjal, sem takrat napako popravil tako, da sem predstavil povezavo med dvema dogodkoma, v bistvu zelo oddaljenima in sicer med Majniško deklaracijo in razpravo, ki jo je leta 2013 imel na nekem parlamentarnem odboru državni sekretar iz ministrstva za gospodarstvo. Vendar sta v političnem smislu bolj povezana kot si mislimo.

Najprej ponovimo za izhodišče nekaj o deklaraciji! Petindvajset let kasneje namreč ugotavlja Dr. Bučar eden izmed njenih avtorjev, da Majniška deklaracija, ki bi naj pomenila predvsem popolno revizijo tedanjega pojmovanja naše državnosti in družbene ureditve, v tem duhu ni bila realizirana, da do tega v celoti ni prišlo! Dodamo lahko le, da se tudi s Cerarjevo vladavino to ni čisto nič spremenilo.

Spomnimo se bistva iz njene vsebine. Med zahtevami so podpisniki med drugim navedli zahteve, da Slovenci hočemo živeti v suvereni državi slovenskega naroda in da je slovenska država lahko utemeljena le na spoštovanju človekovih pravic in svoboščin, demokraciji, ki vključuje politični pluralizem, družbeni ureditvi, ki bo zagotavljala duhovno in gmotno blaginjo v skladu z naravnimi danostmi in v skladu s človeškimi zmožnostmi državljanov Slovenije.

Torej nedvoumno smo se opredelili do spoštovanja človekovih pravic in svoboščin, do demokracije ki vključuje politični pluralizem, do družbene ureditve, ki bo zagotavljala duhovno in gmotno blaginjo v skladu z naravnimi danostmi in v skladu s človeškimi zmožnostmi državljanov Slovenije. Kaj pa smo dosegli in zakaj smo to dosegli, to bi se morali povsem odgovorno vprašati. Nekje smo zatavali, se izgubili v megli političnih fraz in puhlic, prenesenih tudi iz EU parketa. Vendar leporečje naših politikov nas je uspešno uspavalo, spretno so nam podtikali zamenjave vzrokov in posledic stanja v katerem smo pristali in s prstom kazali, da so krivci vsi drugi, le oni ne.

Poglejmo še drugo zadevo, da bomo lahko vzpostavili povezavo med obema dogodkoma. Torej na odboru v parlamentu je potekala zanimiva razprava o tem kako vzpodbujati konkurenčnost v gospodarstvu. Celotno ekipo s strani ministrstva za gospodarstvo je takrat vodil državni sekretar, ki ima že dolgo kilometrino dela v državni upravi, mag. Burgar, ki ga je pripeljal že minister Vizjak, vmes je malo odšel, nato ga je vrnila na položaj Radičeva. Skupaj z njo je bil razrešen, sedaj pa se je zopet vrnil v ekipo ministra Dragonje. Bogate izkušnje ima predvsem na področju konkurenčnosti in industrijske politike ter na podjetništvu. Skratka lahko bi dejali pravi človek na pravem mestu, sploh ker ima izkušnje tudi z delom na GZS in predtem v gospodarstvu, konkretno v Iskraemeco.

Ne pozabljam tega, da sem mu z zanimanjem prisluhnil. Predvsem me je zanimal njegov politični diskurz, saj je navsezadnje le državni sekretar. Lepo povezano je utemeljeval bodočo potrebno politiko na področju gospodarstva, predvsem nujnost kapitalskega povezovanja s tujimi investitorji in substituiranje kreditov v kapitalska vlaganja. Vse v cilju zagotavljanja obratnega kapitala za potrebe nemotenega poslovanja. Ta princip je dosledno zagovarjal in pri tem navajal številne prednosti, ki se bodo pojavile s spremembo lastniške strukture. Predvsem je poudarjal novo znanje, nove kadre, tehnologijo, pristop na tuje trge, drugačno organizacijsko managersko kulturo in še in še. Skratka, čudoviti stavki, polni sanj. Tako da ni presenečala govorica teles poslancev, ki so kimali kot za stavo in zrli kot uročeni. Končal pa je z zelo zanimivim zaključkom, ko je prav poudaril, da si tako on predstavlja kapitalsko povezovanje in vstop tujih lastnikov.

S strokovno tehničnega vidika, je bila ta razprava kar pravšnja. S političnega vidika, pa prava katastrofa. Nisem polemiziral z njim niti takrat, niti ne bom sedaj, le nek vzorec bi rad predstavil in s tem omogočil povezavo z dogodkom za katerega so mnogi prepričani, da ni v korelaciji s to razpravo, torej z Majniško deklaracijo. Takrat sem izbral njegovo trditev, ko je dejal, da je bolj zdravo, da podjetja zamenjajo kredite za kapitalske vložke v cilju doseganja večje solventnosti. Načeloma je to mogoče točno. Vendar pozablja pa se na nekaj. Vsakršno gospodarsko delovanje temelji na izvajanju neke dejavnosti, proizvajanju blaga, ki se mora prodati. V svojih zadnjih komentarjih je to spoznal celo J.P. Damjan.

V čem je bistvo problema? V tem, da so krediti s svojimi stroški obremenjeni največ do 8 %, kapitalski vložki pa zahtevajo daleč več kot 8 % donosnost. Zato trditi in dokazovati zgolj prednosti je milo rečeno neodgovorno in že na meji manipulacije. Doseganje takšnih donosov pomeni le eno, da se mora izmolsti domači trg, da ni govora o pohodu na tuje trge, da so vse reorganizacije namenjene predvsem le kleščenju stroškov, privijanje podizvajalcev, odpuščanje delavcev ipd. Sicer pa, kdor temu ne verjame, naj primerja le zgodbo o »uspehu« Leka v primerjavi s Krko. Tudi športno donatorstvo v Ljubljani in Novem mestu.

No pa poiščimo še povezavo med tema dvema dogodkoma. V Majniški deklaraciji smo nedvoumno napisali, da hočemo živeti v družbeni ureditvi, ki bo zagotavljala duhovno in gmotno blaginjo v skladu z naravnimi danostmi in v skladu s človeškimi zmožnostmi državljanov Slovenije. Danes so nam naši politiki porinili na usta le besedo profit. Če je to tista duhovna blaginja o kateri smo sanjali pred 25 leti. Je sedanje stanje pavperizacije državljanov, prazna skladišča RK, skoraj 200.000 registriranih in neregistriranih brezposelnih, 40% ljudi, ki živi pod pragom revščine odraz naše gmotne blaginje?

Na srečo smo slepi in gluhi, le tega ne vem ali nismo sposobni ali nočemo, uvideti procesov, ki še vedno tečejo. Kajti sam govora državnega sekretarja sploh ne podcenjujem in njegove všečne »podjetniške« besede so le uvod v procese, ki tečejo v ozadju, tiho in neslišno. Gre za nove spremembe delovno pravne zakonodaje, socialne zakonodaje, okoljske itd. Gre za nov napad na javni sektor in napoved njegovega zmanjševanja, ne glede na naše potrebe. Gre za govorjenje po dolgem in počez. Takšno tehnokratsko, že znano. In kot sem že napisal, sedaj se seli obramba 'idealov neoliberalima' na GZS, OZS in ZPO.

Pa saj vem, da mi na srečo ne verjamete!

Naša pamet je res specifična - Gorenak ima prav, Janša pa ne!

Kako prepoznati janšista? Torej tistega, ki je prepričan, da je sleherna ideologija zgolj vprašanje vrednot! Tehtno vprašanje, mar ne. Dejal bi predvsem po specifični logiki, torej po svojevrstnem načinu razmišljanja v katerem se proces vzročno posledične odvisnosti postavlja povsem na glavo.

Tudi Slak iz PoP TV nas kar naprej uspe preseneti. To pot si je v Studio omislil in povabil davčnega uradnika, katerega smoter je bil, da nam dopove zakaj ste dolžni vzeti račun in ga odnesti s sabo. Prisežem, da sem ob njegovih pogovorih s Slakom sedaj trdno prepričan, da ta uradnik je pravi verni janšist, pa naj sam ali kdor koli drug trdi kar hoče.

Namreč tema je tekla o davkih, davčnih blagajnah, novih obvezah po katerih sem mora ob plačilu obvezno vzeti račun če ne sledi kazen. Zanimivo je to, da sedaj nihče ne ve pravega odgovora kako daleč se mora nesti ta račun? No v bivšem 'totalitarnem socializmu' se je tudi to vedelo – 50 m od kraja plačila!

Temelj njegovega pojasnila je bilo po njegovih besedah to, da je račun sestavni del nekega poslovnega razmerja v katerega vstopata prodajalec in kupec. Zato je tudi račun izraz tega razmerja in ga je kupec dolžan vzeti in odnesti. Torej uradnik nam je namignil, da gre v bistvu za klasično obligacijsko razmerje, kjer nastopa namesto štirih, kar pet elementov: prodajalec, kupec, blago, denar in – račun! Dobro, meni je povsem jasno, da je najbolj bistveno blago (izdelek ali storitev), potem je prodajalec, nato kupec in zadnji element je potem še denar! Za račun bi prej dejal da je to dokaz poštenja prodajalca, ki državi prizna neto del in davčni del skupnega zneska.

Pa poskusimo to dokazati! Kaj pravi 3. člen Zakona o obligacijskih razmerjih? Predvsem zgolj to, da »Udeleženci prosto urejajo obligacijska razmerja, ne smejo pa jih urejati v nasprotju z ustavo, s prisilnimi predpisi ali z moralnimi načeli.« Torej že ta obveza nošenja računa na hudo sporen način negira določilo tretjega člena »da udeleženci prosto urejajo...«.

Naslednje kar moramo razčistiti. Čeprav je bil davčni uradnik sorazmerno nejasen, verjetno s svojim pojasnilom o logiki 'poslovnih razmerij', ni imel v mislih gospodarskih pogodb, saj jih sklepajo gospodarski subjekti (četudi v podobi osebe, vendar v vlogi recimo s.p.). Torej nam preostane, da si zamislimo klasične pogodbe, kjer je pravna zadeva soglasje volj. Kako zabavno se to sliši! Torej v bistvu gre za barantanje, da ne bi iz tega delali neke velike znanosti!

Torej ta nesrečna »Izjava volje«, opisana v 18. členu ZOR, se glasi tako:

(1) Volja za sklenitev pogodbe se lahko izjavi z besedami, z običajnimi znaki ali z drugačnim ravnanjem, iz katerega se da zanesljivo sklepati, da obstoji.

(2) Izjava volje mora biti svobodna in resna.

V praksi izgleda to tako: Častna beseda, da ti lahko dam dobrino in nasprotna stran – častna beseda, da jo bom plačal. Kajti, to z računom nima nič skupnega s temi 'častnimi besedami'! Vsak, ki registrira neko poslovno dejavnost je namreč že takrat dal 'častno besedo' državi, da bo pošteno obračunal osnovno ceno blaga in pripadajoči davek. Sedaj pa hoče po logiki tega državnega inšpektorja kupca postaviti v položaj priče, ki bo dokazovala prodajalčevo častnost. Bog se usmili!

Skratka, upam da sem pojasnil, da je sklepanje kako je račun v bistvu nadomestek 'pisne pogodbe', neumna, da ne rečem podcenjujoča! Vendar, da ne bomo sami nedosledni predlagam, da poglejmo na zadeve še iz drugega konca, tistega, ki je sedaj najbolj popularen, to je zaščite človekovih pravic.

Račun se mora vzeti! Naj mi nekdo razloži zgolj za dve slučajno izbrani kategoriji ljudi, kaj naj počno z računom. Recimo nepismeni kupci, potem slepi in slabovidni kupci. Kolikor poznam naše poslance in domet njihove pameti (razen res nekaj častnih izjem) so sposobni dopolniti zakon o »osebnem asistentu nepismenih«, za slepe in slabovidne, pa se bo verjetno sprejela dopolnitev, da mora biti vsaka blagajna sposobna izprintati račun tudi v Braillovi pisavi.

Za konec, ali ste se kdaj vprašali, zakaj je v vrsta SDS praktično v tem in tudi prejšnjem mandatu kar tretjina poslancev, tako v EU kot domačem parlamentu, ki so pred tem delali na SDK, davkariji ali podobni finančni instituciji. Verjetno ne, toda vse je v 'posebni' logiki in ljudje iz teh poklicev jo imajo že v genih. Odtod moja pomisel, da je Slakov gost skoraj zagotovo sds-ovsko orientiran! Saj smo ubogi, a ne? Mi še poštenju ne zaupamo!